Sumario:
1.- Salida del domingo, 15 de septiembre de
2013
2.- Candidatura Madrid 2012, Madrid 2016 y
Madrid 2020.
1.- Salida del
domingo, 15 de septiembre de 2013 (Festividad de Nuestra Señora de los
Dolores).
Domingo, 15 de septiembre
de 2013 (8:30h)
|
Distancia
|
Tiempo
|
Veloc media total
|
Veloc media parcial
|
||
32º
JORNADA
|
horas
|
minutos
|
segundos
|
|||
En
grupo
|
15,000
|
0
|
38
|
51
|
23,166
|
23,166
|
20,000
|
0
|
50
|
13
|
23,896
|
26,393
|
|
23,000
|
1
|
0
|
0
|
23,000
|
18,399
|
|
30,000
|
1
|
15
|
38
|
23,799
|
26,866
|
|
café Nuevo Baztán
|
33,000
|
1
|
22
|
11
|
24,092
|
27,481
|
40,000
|
1
|
34
|
19
|
25,446
|
34,615
|
|
50,000
|
1
|
58
|
54
|
25,231
|
24,407
|
|
70,000
|
2
|
28
|
33
|
28,273
|
40,472
|
|
80,000
|
2
|
47
|
52
|
28,594
|
31,061
|
|
83,660
|
2
|
56
|
26
|
28,450
|
29,394
|
|
máxima
|
media según máquina
|
|||||
Recorrido: Torrejón – Alcalá – Zulema - Los Hueros – Torres – Pozuelo
- Nuevo Baztan - Villar del Olmo – Orusco – Pozuelo – Torres - Torrejón.
8:30 horas: Mañana fresca aunque aguanto
sin manguitos puesto a medida que se vaya levantando el sol, parece que la
temperatura subirá.
No me acordé de hacer recuento de
compañeros por lo que no puedo determinar el número exacto de componentes del
grupo. Salimos por la carretera de Alcalá para llegar por la carretera de circunvalación
y nada más cruzar el puente del río Henares a un giro a la derecha para iniciar
la primera dificultad montañosa de la mañana: Zulema. Traté de que los
compañeros no me forzaran y en los primeros metros hablé con Nacho Vecino que
me preguntaba por la etapa de ayer en el Angliru de la Vuelta ciclista a España.
Traté de alargarme para que no subiera el ritmo, pero en cuanto los Adriano,
Oscar Casado, Dani Sedano y demás empezaron a tirar para arriba Nacho me dejó
con la palabra en la boca y yo a dar pedales y no a perder muchos metros. Creo
que detrás de mí solo había dos compañeros cuyos nombres no diré.
En la rotonda inmediata a la salida de
Zulema nos esperaban girando en la rotonda. Subimos hacia el Gurugú para llegar
a Los Hueros donde comienza una bajada muy empinada que remata (y nunca mejor
dicho) con una reja de alcantarilla en la que bien cabe una rueda de bicicleta
y que todavía no sé como pude pasar sobre ella sin accidentarme.
Continuamos hacía Torres de la Alameda en cuyo caso
urbano giramos a la izquierda para iniciar la segunda subida en sentido a
Pozuelo del Rey. Dura se me hizo la cuesta. Otras pasaron mejor el trago
agarrándose al coche de asistencia (mejor asistencia, imposible). Tanto en
Zulema como en Torres el pulsómetro no pasó de 165 pulsaciones por minuto.
Desde Pozuelo y tras un peligroso “Stop”
nos dirigimos agrupados a Nuevo Baztán. En ese tramo un vehículo todoterreno no
trató de adelantar. Se encontraba otro coche circulando en sentido contrario
por su carril y tuvo que frenar en seco, mientras que el todo terreno nos
adelantaba pasando entre el pelotón ciclista y el coche parado en su carril.
Fue una maniobra extremadamente peligrosa que no tuvo ninguna consecuencia para
la integridad física de los integrantes del vehículo contrario, ni para los
ciclistas y para el conductor, pero el tipo no se arredró, continuó con su
aceleración y se metió una de esas urbanizaciones llamadas Eurovillas y demás.
Lástima de no habernos fijado en la matricula.
En Nuevo Baztán hicimos la para del café. Llevábamos
solo 32 kilómetros
y ya parábamos, quedaban todavía dos terceras partes de la etapa. Tras la
vitualla bajamos por la carretera de Villar del Olmo (por la nueva carretera
que circunda el pueblo) hasta el cruce que tomamos a la derecha para llegar a
Orusco de Tajuña. Aquí giramos a la derecha y comenzamos la tercera dificultad
montañosa: Unos tres o cuatro kilómetros que nos llevan a los ochocientos
metros de altitud sobre el nivel de mar. Y ya que menciono el mar, recuerdo que
pasamos ante un establecimiento de la “Armada Española” aquí en mitad de la
meseta. Es curioso que la
Armada tenga en plena meseta establecimientos militares pero
no es el primero que veo. Hay otro establecimiento de la Armada entre Santorcaz y El
Pozo de Guadalajara. En fin, sorprendente para los que ignoramos la importancia
estratégica que puedan tener estos establecimientos a más de trescientos
kilómetros del mar. Sin embargo, viendo el ancla que forma parte del escudo de la Armada venían a mi memoria
aquellos versos de Pemán que forman el himno de la Escuela Naval
Soplen
serenas las brisas / rujan amenazas las olas, / mi
gallardía española / se corona de sonrisas.
Por ti,
Patria, por ti sola / mi vida a los mares dí, / por
tí al peligro ofrecí / mis obras y pensamientos / ¡en
Por tu
sagrada presencia / que nada turba ni empaña, /
tiene sus horas la hazaña / y sus horas la obediencia.
El imperio
vendrá a España / por los caminos del mar. / Hay
que morir o triunfar, / lo que te enseña la Historia / en
Lepanto la Victoria / y la
muerte en Trafalgar.
Soñando
victorias, diciendo cantares, / marinos de España crucemos los mares, /
delante, la gloria, la leyenda en pos,
/ debajo las voces de nuestros
caídos, / y arriba el mandato de España y de Dios.
/ De España y de Dios, de España y de
Dios.
En el cruce-rotonda que indica a
Valdilecha, o Ambite, o Campo Real nos esperaban los primeros espadas.
Continuamos por la cruce hacia Campo Real para pocos kilómetros después girar
en otro cruce a la derecha para buscar Pozuelo del Rey. Nuevamente ante su
peligroso “stop” giramos a la izquierda. En este tramo a partir de Pozuelo la
velocidad media parcial se pone en 40 km/h , lo que indica que hubo momentos en que
el grupo se movía a más de cincuenta kilómetros por hora. A continuación
llegamos a una bajada (la del cruce de Campo Real) para ir a Loeches, donde
veía a los compañeros muy acelerados, peligrosamente acelerados. Yo trataba de
no perder contacto, porque sé que si lo pierdo yo no los cogería. Sin embargo,
pedaleaba a un ritmo frenético y el pulsómetro me decía que el corazón iba a
165 pulsaciones por minuto. Un ritmo altísimo para ir en bajada. Así que trate
de bajar el ritmo de pedalada, un cuando era seguro que perdería contacto, pero
creo que no merecía la pena ir tan forzado en bajada y ya a tan solo 14 km de Torrejón.
Así me junté con José-Luis González, José-Martín,
Ángel y su vecino y llegamos a Torrejón sin más pena ni gloria, pero con le
corazón en el pecho y sin caídas.
Me despido, con las ganas de volver a
vernos el próximo domingo si Dios quiere.
Por cierto: ¡qué vuelta ciclista ha ganado
hoy Cristopher Horner sus 41 años y 11 meses! Envidiable mi quinto.
Torrejón de Ardoz, a quince de septiembre
de de dos mil trece a las veinte horas y cinco minutos.
2. -Candidatura Madrid 2012, Madrid 2016 y
Madrid 2020.El pasado sábado 7 de septiembre de 2013 se
decidía en Buenos Aires por parte del Comité Olímpico Internacional qué ciudad
será sede u organizadora de los Juegos Olímpicos del año 2020.
Las tres ciudades candidatas eran Madrid
(España), Estambul (Turquía) y Tokio (Japón).
Según las encuestas cuyas fuentes no
desvelaban las televisiones el 90 por ciento de los españoles está a favor de
que Madrid organice unos Juegos Olímpicos. Además dicen que una organización de
juegos en Madrid podría generar más de 300.000 puestos de trabajo, 40 por
ciento en la construcción y 20 por ciento en la hostelería. En la Cadena Cope
En primer lugar, una nueva burbuja inmobiliaria que tanto daño está
haciendo. Supongo que conceder a Madrid los Juegos implicaría una nueva subida
de precios del suelo y de la vivienda, lo que generaría tras los Juegos una
nueva bajada de precios tal y como se está viviendo en estos últimos años
respecto del precio de la vivienda a nivel nacional: Las casas ya no valen ni
lo que se debe a esta fecha de hipoteca.
En segundo lugar, una nueva burbuja de inmigración para trabajar en
todo lo que se necesitará para dicha época que implicaría para los trabajadores
una nueva congelación o bajada de salarios dado que hay (y habría) más
demandantes de empleo que puestos ofertados. Tras los Juegos subiría nuevamente
la tasa de paro.
En tercer lugar, una nueva burbuja en la corrupción política española
que llevaría comisiones para tantos y tantos políticos para conceder obras,
sobresueldos (sobres y sueldos), ….
Yo creo que esto es lo que traerían unos
Juegos a Madrid, aun cuando los inteligentes periodistas de la cadena Cope me
tachen de ignorante. Lo que más lamento de tener esta idea de no desear Juegos
para Madrid es coincidir con los enemigos de España en tal deseo: me fastidia
sobremanera coincidir con los nacionalistas catalanes, con los nacionalistas
vascos, con los nacionalistas gallegos. Esta coincidencia me preocupa bastante.
Aunque ya digo que el resultado de la
votación deja fuera a Madrid es muy importante conocer las causas: Dichas
causas se pueden valorar por cada uno, nunca se podrá indicar que lo que yo
creo que son causas de desechar a Madrid de entre las tres ciudades candidatas
es certeza pura. Sin embargo creo que hay muchos factores que de alguna manera
podrían haber influido:
1.- En primer lugar, se dice y se presume
por parte de Madrid, de que el 80% de las infraestructuras ya está realizado.
Evidentemente, si ya éramos candidatos para 2012, lo que ya está construido
porque se proyecto para el pasado año, en 2020 estará viejo y obsoleto.
2.- En segundo lugar, el nivel de los
políticos que acompañaban par defender la candidatura de Madrid, deja mucho que
desear:
2.1.- La cadena “La Sex /cta” (“satánica” añado yo) indicaba el
viernes 6 de septiembre que la presentación del Presidente del Gobierno Rajoy y
de la Alcaldesa Botella
2.2.- Tenemos un país con una crisis
económica mucho más grave que la media de los países europeos (posiblemente
solo Grecia esté peor que España).
2.3.- Tenemos una clase política inmersa en
la corrupción que ha llegado por ser noticia y portada en el periódico “New
York Times”. Por un lado, los partidos que mandan en España tienen unos casos
gravísimos de corrupción: El PP, con los 42 millones de euros de Bárcenas en
Suiza; el PSOE, con los ERE’s de Andalucía (y ambos siguen mandando en sus
respectivos lugares). De la Familia Real
2.4.- Es muy difícil entender en el
exterior que para organizar unos Juegos Olímpicos tengan que intervenir más de
dos administraciones territoriales: generalmente intervienen el ayuntamiento
de la ciudad candidata y el gobierno del país el que pertenece la
ciudad. Si a eso le añadimos además la intervención de un señor (o señora) que
dice ser el Presidente de la Comunidad
Autónoma
Querido lector, créame: es mejor no haber
salido elegido. El incremento de gasto público en infraestructuras genera
puestos de trabajo, pero también genera mucha deuda pública y mucho déficit público.
Seguramente se incrementaría la presión fiscal nuevamente y el descontento
social sería grande: Ciertamente, en Barcelona’92 salieron muy bien los juegos,
hubo muchos voluntarios y la imagen de Barcelona y de España fue formidable.
Recuerdo de Barcelona el despliegue de
seguridad: Se movilizó a los policías nacionales y a los guardias civiles de
todo el país, además del Ejército de Tierra. A pesar de que dichas
movilizaciones implicaron paga de dietas a los funcionarios de las Fuerzas de
Seguridad, dichos funcionarios se quejaron del mal estado de los lugares de
alojamiento y de que la dieta que percibían no les cubría el gasto mínimo
diario. Este es un mero ejemplo en el océano de gastos y de descontento que implican estos
acontecimientos.
¿Estamos económicamente en disposición de
financiar un nuevo plan ADO’92 con sus becas millonarias?
¿Estamos dispuesto ha seguir pagando
impuestos para pagar obras faraónicas como el soterramiento de la autopista
M-30, para pagar estadios infrautilizados como la “Caja Mágica”?
¿Estamos dispuestos a utilizar
instalaciones deportivas para generar muerte y desolación como en el
Madrid-Arena?
¿Estamos dispuestos a pagar instalaciones
deportivas mientras que en los hospitales no hay agua mineral en el menú o los
padres tenemos que aportar en los colegios de nuestros hijos los rollos de
papel higiénico y rollos de papel de cocina? Yo desde luego, no quiero estar
comprando y llevando el papel higiénico al cole de la niña y que por otra parte
antes Gallardón y ahora Botella, antes Zapatero y ahora Rajoy paguen granes
comilonas, estancias en hoteles y viajes a los miembros del COI que tienen que
evaluar a cada ciudad candidata.
No sigo escribiendo de esto porque se me
empieza a calentar la cabeza o la mano.
Los políticos se lo tienen que hacer mirar:
Se presentaron para organizar los juegos del 2012 y a pesar de que Londres no
tenían las infraestructuras construidas, en el COI se fiaron más de los
británicos. El alcalde Ruiz-Gallardón (el faraón) continuó aquello de mantenella y no enmendalla y se presentó
a la candidatura de 2016, aun cuando se sabe que no suelen concederse dos
Juegos seguidos en el mismo continente. De este modo fueron concedidos a una
ciudad tan poco segura como Rio de Janeiro y sus fabelas. Ahora, para organizar
las del año 2020, diciendo que estaba el 80% del proyecto ya concluido, el Comité
Olímpico Internacional ha preferido fiarse de Tokio y sus aguas radioactivas.
¿Cómo verán a Madrid y a España para preferir organizar unos juegos a
pocos kilómetros de la catastrófica y contaminada zona de la central nuclear de Fukushima?
Por todo ello: ¿Madrid'2024? No, gracias.
Domingo, 8 de septiembre de 2013.
No hay comentarios:
Publicar un comentario